Forum de l'AMP

LOLO83

Bonjour a tous ,
Quel système est il le plus performant chez Minelab ???
et Quel différence il y a t'il en tre les deux , facilités sur sol difficiles , plus grosses profondeur atteinte ??
Ne pourrait t'on pas envisager d'avoir un Quattro ou un Exploreur étanche pour plonger pour avoir une meilleure descriminations .............
Quel différence il y aurrai par rapport a un excalibur ??? , sous l'eau bien sur .???... eusa-doh

Voila beucoup de questions que je me pose , peut ètre certain pourons éclairer ma lanterne... eusa-think

A+SERGIO83
_________________
je recherche toute pièces de jeep Willys , ou objets de la WW2, plutot que de les jeter , pensé a moi , Merci !!!!!!!!!!!!!!

jean-philippe

Le BBS (Broad Band Spectrum) est un système qui utilise 17 fréquences dont le panel varie de 1.5 à 25.25 khz, elle permet déjà une détection à une grande profondeur et une nette amélioration de l'identification des cibles comparés à des détecteurs n'utilisant qu'une à deux fréquences.
Le FBS ( Full Band Spectrum) est une amélioration du BBS. C'est un système qui utilise 28 fréquences ! de 1.5 à 100 khz ! Nette amélioration donc ! Plus de possibilité d'identification, c'est le cas de l'explorer.
Au niveau marketing la nature du système de fréquence installé sur un détecteur détermine un prix. Pourquoi l'excalibur n'aurait pas la technologie FBS alors Question

Il possède le BBS actuellement. Ca je ne peux pas y répondre, la société Minelab pourrait le faire. C'est ce que j'ai fait, j'ai contacté Le service technique Minelab en Ireland, dès que j'ai la réponse et que je l'aurai traduite, elle sera en ligne. Very Happy

Jean-philippe

jean-philippe

Greetings Jean-Phillipe,

Thank you for your questions.
The FBS would be the more powerful of the 2 systems, BBS is from the 1990’s FBS came later, more 21st Century.
On difficult ground they will both cope to a degree of success. FBS may have an edge here.
It would be difficult to package either a Quattro and/or an Explorer in an underwater housing! The housing could cost more than the detector!
To this day Excalibur has BBS technology but not yet FBS.
Au Revoir et Merci (en français dans le texte)

Merci pour vos questions.
Le système FBS est le système le plus puissant des deux. BBS date des années 90 et le FBS du 21° siècle !
Sur des terrains difficiles, ils ont les mêmes qualités. FBS possède néanmoins une longueur d'avance.
Il serait difficile de transformer le Quattro ou l'explorer en détecteur subaquatique. L'équipement pour isoler la technologie des appareils de l'eau couterait plus cher que les détecteurs !
A ce jour, l'Excalibur possède la technologie BBS et pas encore le FBS

Des Dunne
Field Application Specialist
Minelab International
Laragh
Bandon
Co Cork
IRELAND

Pierre-Yves

Ils l ont bien fait avec l excalibur qui est la copie etanche du sovereign et naturellement quand on compare le prix des deux il y a une grande difference.Je connais 2 personnes qui ont bricole des etuis etanches pour l explorer et d autres utilise sur le sable mouille.Toutes ces personnes sont revenues soit a l excalibur ou a d autres appareils compatibles pour l eau,ne pouvant s adapter a l instabilite de l appareil.Je ne suis pas electronicien mais il semble que le FBS avec ses tres hautes frequences passe tres mal sur les endroits tres mineralises des plages.PY

jean-philippe

Pierre-Yves, si tu pouvais nous trouver une photo d'un exploreur bricolé étanche, çà vaudrait le coup d'oeil !!! J'aimerai voir çà ! C'est incroyable l'imagination de certains ! Idea

Et le résultat est souvent impressionnant Exclamation